Hommage à Macha Béranger.

Sa voix, cette voix si particulière, nous manquait depuis longtemps déjà et s'est tue définitivement hier.

Nous ne l'oublierons pas. Ceux qui l'ont une fois entendue, ne l'oublieront jamais.

Comme je ne parviens toujours pas à caser la moindre vidéo dans le cadre d'un papier, je vais par conséquent l'ajouter en commentaires. Adieu, Macha, adieu, Reine incontestable des ondes nocturnes ...

 

Les obsèques religieuses auront lieu à St-Eustache, jeudi 30 à 11h.30 -

(Je vais essayer de me trouver sur le parvis de l'église au moment de la sortie ...)

 

Accord hysté ... historique !

Ne vous leurrez pas, cet étalage d'auto-satisfaction dont les médias nous rebattent les oreilles depuis hier soir, consiste uniquement à faire du neuf avec du vieux.
Si rapiécée, si rafistolée qu'elle soit, la bête que l'on nomme CAPITALISME n'est pas  morte, ce pour une raison fort simple : on n'a pas encore trouvé comment la remplacer.  Pour l'heure, on la maintient en vie à grand renfort d'injections dont la dernière se chiffre à : MILLE MILLIARDS DE DOLLARS !!! ...(*) Distribuée autrement, cette somme n'en doutons pas pourrait aisément éradiquer la famine dans le monde mais l'argent a depuis toujours la spécificité d'aller dans les poches de ceux qui en ont déjà, comme si on avait glissé en son noyau un invisible aimant. Continuons donc d'abreuver le tonneau des Danaïdes sans nous étonner de la suite.
Les politiques mentent pour couvrir leurs actions (le film KATYN tombe à point nommé pour nous le rappeler mais je reviendrai par ailleurs plus longuement sur le thème qui mérite plus de développement) En attendant, ne vous étonnez pas de la comparaison, c'est exactement la même chose, que l'on assassine avec une balle dans la nuque ou que l'on exécute des tranches de population en les privant brusquement de leur emploi, le résultat est sensiblement le même.
En temps de paix, la peine de mort est abolie (du moins ici) mais nous assistons pourtant à des exécutions pures et simples. Un être sans travail et sans espoir d'en retrouver est condamné à disparaître purement et simplement.
N'étant pas sortie hier soir, je me suis réveillée très tôt, ai immédiatement allumé France Info pour (il n'était même pas 5 heures du matin) entendre Madame Gelaramainetoujour (vous savez, celle qui au 18ème siècle aurait dû changer de nom pour ne pas risquer de se retrouver avec la tête au bout d'une pique ?) qui s'empressait de nous fournir un avis que personne n'avait sollicité saluant ainsi ce nouveau drapeau mondial qui va du blanc (un peu sale) au noir en passant par le gris. Perfidement elle soulignait qu'Obama avait (je la cite) " changé la donne " ce qui était une façon comme une autre de souligner que l'autre agitateur national - celui qui lui a damé le pion - n'était pas pour grand chose dans le résultat.
D'ailleurs, histoire de se faire remarquer, après avoir annoncé une éventuelle politique de la chaise abandonnée, notre monarque qui n'a pas eu encore le temps d'apprendre la politesse des rois, était arrivé en retard ...
Parmi les commentaires venus saluer ce nouvel ordre mondial (sic) silence assourdissant à gauche. Oui, désolée mais pour moi, ladite Royal n'est pas de gauche, pas plus que Mitterand ne l'était réellement du reste.
Eva Joly a parlé " d'effets de manches " et Jacques Attali a constaté censément que nous n'étions qu' " au milieu du gué. "
Par conséquent : wait and see d'autant que comme toujours, les médias se calmeront très vite.

N.B. Vous avez remarqué ? Il n'y a que 2 femmes sur la photo, ce qui en dit long sur l'évolution de la société actuelle.

(*) Au fait, QUI VA PAYER ? ... Le mensuel économique, ENJEU-LES ECHOS fournit la réponse avec sa couverture en miroir. Car, ne cherchez pas, ce sera nous, comme d'habitude, mais certes pas les banquiers dont le métier consiste exclusivement à encaisser et spéculer, bien sûr ... Par conséquent, puisqu'en matière de démocratie, l'Etat, c'est nous, (oh ! la bonne blague ...) nous venons de leur fournir à nouveau du grain à moudre.

scandale de dernière heure !

En un geste qui a valeur de superbe bras d'honneur, au lendemain de la manifestation populaire, nous apprenons que la Sté Générale vient de distribuer des stock-options à plusieurs de ses dirigeants qui, ce faisant se taillent la part du lion alors que ne l'oublions pas, cet établissement a bénéficié des aides de l' Etat.

- DE QUI SE MOQUE T'ON ? ...

Comme les nouvelles vont vite, quelques politiques s'étant insurgés et suite à l'intervention de Christine Lagarde (semble t-il ?) les bénéficiaires AURAIENT abandonné ce " droit " à valeur de privilège éhonté.

N'importe, le fait est lourd de signification et démontre bien le mépris des banquiers pour tout ce qui n'est pas leur profit personnel. En d'autres temps, on les aurait pendus haut et court pour moins que cela ! Il est vrai qu'à l'époque, on n'avait pas encore eu la perversion d'inventer l'argent virtuel  et toutes ces spéculations mortifères.

Démarrage de manif'

 

La République nous appelle !

Les kiosques ne suffiront pas à tout relater.

On veut des actes, pas des mots !

Même les policiers sont en grève, faute de pouvoir remplir leurs caddies.

C'est simple, on n'a même plus les moyens de se vêtir décemment ...

 

 

 

 

 

Gaza comme ... gaz !

" La guerre et le gaz naturel : l’invasion israélienne de Gaza et de champs de gaz offshore

" 9 janvier 2009

" Reprise d’article.


" Par Michel Chossudovsky
" Global Research, January 8, 2009

" Traduction : Laurence Kalafatides

" L’invasion militaire de la bande de Gaza par les forces israéliennes, est directement liée au contrôle et à la propriété des réserves stratégiques de gaz offshore. Il s’agit d’une guerre de conquête. De vastes réserves de gaz au large de la côte de Gaza ont été découvertes en 2000.

" British Gas (BG Group) et son partenaire, basé à Athènes Consolidated Contractors International Company (CCC) détenus par les familles Libanaises Sabbagh et Koury, se sont vues accorder un droit d’exploitation pétrolière et gazière de 25 ans - signé en novembre 1999 - par l’Autorité palestinienne.

" Les droits pour ces gisements gaziers offshore vont, respectivement a British Gas (60 pour cent), Consolidated Contractors (CCC) (30 pour cent) et le Fonds d’investissement de l’Autorité palestinienne (10 pour cent). (Haaretz, 21 Octobre, 2007).

" Les accords de PA-BG-CCC comprennent le développement des gisements et la construction d’un gazoduc. (Middle East Economic Digest, janvier 5, 2001). La licence de British Gas ( BG ) couvre l’ensemble de la zone marine au large de Gaza, qui est contiguë à plusieurs exploitations israéliennes de gaz offshor. Il convient de noter que 60 pour cent des réserves de gaz le long de la côte de Gaza et Israël appartiennent à la Palestine.

Le groupe BG a foré deux puits en 2000 : Gaza Marine-1 et la bande de Gaza Marine-2. Les réserves sont estimées par British Gas à 1,4 billions de pieds cubes, évaluées à environ 4 milliards de dollars. Ce sont les chiffres rendus publics par British Gas. Les réserves de gaz de la Palestine pourraient être beaucoup plus importantes.

" Qui détient les gisements gaziers

" La question de la souveraineté sur les gisements de gaz de Gaza est cruciale. Du point de vue juridique, les réserves de gaz appartenant à la Palestine.

" La mort de Yasser Arafat, l’élection du gouvernement Hamas et la ruine de l’Autorité palestinienne ont permis à Israël d’établir de facto un contrôle sur, les réserves de gaz offshore de Gaza.

" British Gas (BG Group) a traité avec le gouvernement de Tel-Aviv. De son côté, le gouvernement du Hamas a été contourné pour ce qui concerne l’exploration et les droits de développement des gisements de gaz.

" L’élection du Premier Ministre Ariel Sharon en 2001 fut un tournant majeur. La souveraineté de la Palestine sur les gisements de gaz en mer a été contestée devant la Cour suprême israélienne. Sharon a déclaré sans équivoque que « Israël n’achèterait jamais du gaz à la Palestine », laissant entendre que les réserves de gaz offshore de la bande de Gaza appartenaient à Israël.

" En 2003, Ariel Sharon, a opposé son veto à un premier accord, qui permettait à British Gas de fournir à Israël du gaz naturel provenant de puits offshore de la bande de Gaza. (The Independent, 19 août 2003)

La victoire électorale du Hamas en 2006 a conduit à l’effondrement de l’Autorité palestinienne dirigée par Mahmoud Abbas, qui resta confinée en Cisjordanie. En 2006, British Gas a été proche de signer un accord pour acheminer du gaz en Egypte. (Times, Mai 23, 2007). Le Premier ministre britannique Tony Blair est intervenu pour le compte d’Israël afin de faciliter l’accord avec l’Égypte.

" L’année suivante, en Mai 2007, le Cabinet israélien a approuvé une proposition du Premier ministre Ehud Olmert "d’acheter du gaz à l’Autorité palestinienne." Le contrat proposé est de 4 milliards de dollars, avec des profits de l’ordre de 2 milliards de dollars, dont un milliard pour les Palestiniens. Toutefois Tel-Aviv n’avait pas l’intention de partager les revenus avec la Palestine. Une équipe de négociateurs israéliens a été mis en place par le Cabinet israélien pour discuter d’un accord avec British Gas, en contournant le gouvernement du Hamas et l’Autorité palestinienne :

" Les autorités de défense israéliennes veulent (que) les Palestiniens soient payés en biens et services et insistent sur le fait qu’aucun argent ne doit parvenir au gouvernement contrôlé par le Hamas." (Ibid)

" L’objectif était essentiellement d’annuler le contrat signé en 1999 entre le BG Group et l’Autorité palestinienne conduite par Yasser Arafat. Dans le cadre du projet 2007 d’accord avec BG, le gaz palestinien des puits offshore de Gaza doit être acheminé par un gazoduc sous-marin au port israélien d’Ashkelon, transférant ainsi le contrôle de la vente du gaz naturel à Israël.

" L’accord a achoppé et les négociations ont été suspendues :

" Le chef du Mossad, Meir Dagan, s’est opposé à l’opération pour des raisons de sécurité, et pour ne pas financer la terreur ». (Membre de la Knesset Gilad Erdan, Discours à la Knesset sur « l’intention du vice-Premier ministre Ehud Olmert d’acheter du gaz aux Palestiniens quand paiement peut servir le Hamas », Mars 1, 2006, cité par Le lieutenant-général (à la retraite) Moshe Yaalon, Est-ce que la perspective d’achat à British Gas du gaz des eaux côtières de Gaza, menace la sécurité nationale d’Israël ? Jerusalem Center for Public Affairs, Octobre 2007)

" L’intention d’Israël était d’empêcher que des royalties soient versées aux Palestiniens. En Décembre 2007, Le groupe BG a interrompu les négociations avec Israël et en Janvier 2008, a fermé leur bureau en Israël. (BG site web).

" Plan d’invasion sur la planche à dessin

Le plan d’invasion de la bande de Gaza en vertu de l ’ "Opération Cast Lead » a été mis en branle en Juin 2008, selon des sources militaires israéliennes :

"Des sources militaires ont déclaré que le ministre de la Défense Ehud Barak a chargé les Forces de défense israéliennes de se préparer à une opération de plus de six mois [en Juin ou avant Juin], bien qu’ Israël ait commencé à négocier un accord de cessez-le-feu avec le Hamas." (Barak Ravid, Opération "Cast Lead" : Israeli Air Force grève suivi des mois de planification, Haaretz, 27 Décembre, 2008)

" Ce même mois, les autorités israéliennes ont pris contact avec British Gas, en vue de la reprise de négociations cruciales relatives à l’achat de gaz naturel de la bande de Gaza :

" Le directeur général du ministère des Finances, Yarom Ariav, et le directeur général du ministère des infrastructures nationales, Hezi Kugler, se sont entendus pour informer BG du souhait d’Israël de rouvrir les négociations.
Les mêmes sources ont ajouté que BG n’a pas encore officiellement répondu à la demande d’Israël, mais que les dirigeants de l’entreprise viendraient d’ici quelques semaines en Israël pour s’entretenir avec des fonctionnaires du gouvernement ". (Globes online-Israël Business Arena, Juin 23, 2008)

" La décision d’accélérer les négociations avec British Gas (BG Group) a coïncidé avec le processus de planification militaire. Il semble qu’Israël était inquiet de parvenir à un accord avec BG avant l’invasion, dont la planification était déjà très avancée.

" Qui plus est, ces négociations avec British Gas, ont été menées par le gouvernement d’ Ehud Olmert en pleine connaissance d’une prochaine invasion militaire de Gaza et d’un projet de nouvelle politique territoriale de la bande de Gaza.

" En fait, les négociations entre British Gas et les responsables israéliens ont débuté en Octobre 2008, 2-3 mois avant le début des bombardements du 27 Décembre. En Novembre 2008, le ministère israélien des Finances et le ministère chargé des Infrastructures nationales ont donné des instructions à Israël Electric Corporation (IEC) pour entrer en négociations avec British Gas, afin d’achater de gaz naturel de la concession offshore de BG dans la bande de Gaza. (Globes, Novembre 13, 2008)

"Le directeur général du ministère des Finances, Yarom Ariav, et le directeur général du ministère des infrastructures nationales, Hezi Kugler ont récemment écrit au chef de la direction de la IEC, Amos Lasker, pour l’informer de la décision gouvernementale de permettre aux négociations d’aller de l’avant, selon la proposition-cadre approuvé plus tôt.
La direction de la IEC, dirigée par le président Moti Friedman, a approuvé il ya quelques semaines, les principes de cette proposition-cadre. Les entretiens avec BG Group commenceront lorsque que le bureau aura approuve l’exemption d’appel d’offres. "(Globes Nov. 13, 2008)

" Gaza et la géopolitique de l’énergie

" L’un des buts de l’occupation militaire de la bande de Gaza est le transfert de la souveraineté des champs de gaz à Israël.

" Que pouvons-nous nous attendre à la suite de l’invasion ?

" Quelle est l’intention d’Israël pour ce qui est des réserves de gaz naturel de la Palestine ?

" Un nouvel arrangement territorial, avec la présence d’Israël et / ou de « maintien de la paix" des troupes ?

" La militarisation de l’ensemble du littoral de Gaza, qui est stratégique pour Israël ?

" La confiscation pure et simple des gisements de gaz Palestiniens et la déclaration unilatérale de souveraineté israélienne sur les zones maritimes de la bande de Gaza ?

" Si cela devait se produire, les gisements de gaz de Gaza seraient intégrées dans les installations offshore d’Israël, qui sont contigus à ceux de la bande de Gaza.

" Ces différentes installations offshore sont également liées au couloir énergétique Israélien qui s’étend du port d’Eilat, terminal du pipeline de pétrolier, jusqu’à la mer Rouge au port pétrolier d’ Ashkelon, et au nord jusqu’à Haïfa, et pourait éventuellement être lié projet de pipeline israélo-turc avec le port turc de Ceyhan.

" Ceyhan est le terminal de l’oléoduc de la Caspienne : Bakou, Tbilissi Ceyhan. "Ce qui est envisagé est de relier l’oléoduc BTC au Trans-Israël Eilat-Ashkelon pipeline, également connu sous le nom d’Israël Tipline". (Voir Michel Chossudovsky, La guerre sur le Liban et la bataille pour le pétrole, Global Research, Juillet 23, 2006) " - (fin de citation)

 

Et bien voilà, tout s'explique ... quand on ne fait pas la guerre pour le pétrole, c'est pour le gaz et les vies humaines ne pèsent pas très lourd en regard du profit.

Pour toutes illustrations cartographiques voir oulala.net (lien à gauche de l'écran) un copy-left existant en regard des articles figurant sur ce blog, j'ai pensé qu'il était utile de m'en faire l'écho.

Comme je dis souvent " Le veau d'or est toujours debout ! "

Nouvelle manifestation en faveur des palestiniens de GAZA.

Une impressionnante mobilisation, Place de la République à Paris avec un déploiement policier non moins impressionnant.

Images de début de manifestation, avec la communauté musulmane, P.C. et CGT étaient présents ainsi que la C.N.T mais si je ne m'abuse, le P.S brillait par son absence ?

Etrange, non ? Si tel était bien le cas, je dirai plus : troublant, pire : gênant !

Manif' en faveur de GAZA

Si les médias vous disent que la participation n'était pas bien importante, voici la preuve contraire et ces photos ont été prises en tout début, à République.
On peut remarquer sur l'une d'entre elles, un magasin à munitions pouvant servir de projectiles en direction des chefs d' Etat qui mènent une politique aussi inconsidérée que criminelle ...

Sinon, passons sur l'énumération des slogans car malheureusement ils n'ont jamais été destinés à régler quoique ce soit.
A contrario, je reste persuadée qu'une manifestation silencieuse aurait beaucoup plus d'impact. Le silence impressionne, les invectives, elles ne font qu'alimenter la haine sans rien résoudre.

Cela dit, il était important que cette manifestation eût lieu. Trop de monstruosités s'exercent sans que personne réagisse et décidément, trop, c'est trop !

La réserve à munitions est bien visible comme vous pouvez le constater !

Solidarité avec le peuple palestinien.

http://www.france-palestine.org

" Manifestation samedi 3 janvier à 15H00 départ place de la République jusqu’à la Place Saint Augustin.

Appel à l’initiative du collectif national pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens :

GAZA : ARRETONS LE MASSACRE DU PEUPLE PALESTINIEN !

1million et demi de personnes assiégées, affamées, bombardées depuis 18 mois c’est une punition collective et donc un crime de guerre aux termes de la 4e convention de Genève art.33Bis.

1 million et demi de personnes qui subissent une agression d’une violence sans précédent de l’armée israélienne, c’est encore un crime de guerre !

L’union Européenne a donné le feu vert à Israël pour ce crime en décidant à l’initiative de sa présidence française, et contre le parlement européen, du « rehaussement » des relations Union Européenne -Israël.

Nous, organisations du collectif National pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens signataires de cet appel ,exigeons :

L’arrêt du massacre
La levée immédiate et totale du blocus
La suspension de tout accord d’association entre l’UE et Israël
Des sanctions immédiates contre Israël
La protection de la population de Gaza et de tout le peuple palestinien "

 

Allons nous assister à ce massacre sans rien dire ?

Monsieur-je-dis-n'importe-quoi

Déclaration d'Arnaud Montebourg consécutive aux derniers résultats,

" De la vieille chenille (sic) va sortir un nouveau papillon "

(C'est gracieux, délicat ! ...)

Alors, Martine, ça te fait quoi d'être traitée de " vieille chenille " ?

Décidément, certains hommes politiques gagneraient à se taire.

A ne pas changer de camp tous les quatre matins aussi car n'est-ce pas le même qui, en (ex) fervent supporter de Ségolène Royal (porte-parole même, si mes souvenirs sont exacts ...) disait il y a peu, que le seul défaut de la dame était son compagnon d'alors ?

Au pays des girouettes, Montebourg est roi !

Migraine ? ... (non, double ! )

- Comme disait l'abbé Pierre, " mais c'est pas possible ! ... "